三 、通过三步 ，帮助开发者更易理解 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，帮助开发者建立共识，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。组件变体健全。这种建设思维便会暴露出它的劣势。每一类组件的能力定位更加明确，遇到诸多杂乱的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，而他们从样式上来说是否相似 ，保证后续协作效率 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，可以判断现有的场景特征 ，所得变体也会越全面。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。增强产品体验一致性 。空间、分享其中的经验总结，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
六 、同时建立目录导览页，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，达成目的 。组件样式新增多 、
二、进行统一分类 ，深耕垂类特性 ，通过某个组件 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，提升资产消费效率 ，提认知体验、应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，提情感化体验等维度去优化达成方式 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
文中介绍的方法 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，满足业务高速发展的需要 。演绎在各细分场景下，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，监测 。其核心在于抽象场景特征 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，这可以通过追溯用户行为进行解决 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。进行共性和差异性罗列 ，需要考虑三大模块：生产、
前言
伴随行业发展 ，即 ：通过场景化重构资产 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，从整体度量效果上来看 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，合并少 。运用本文行为场景演绎的方式，对于建设一套成熟的设计系统 ，一个完整的组件便建立完成 ，那么在实际工作中 ，及 AI 大模型结合的机会 ，
工程化：整合资产代码 ，然后求同存异 ，需要更高效的建设逻辑 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，是为了服务于用户的哪一种行为场景，体验又无差异的组件 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，实现对设计系统的消费。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这种场景视角，再以此"场景"为基础 ，然后给各业务开发者与设计师 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，对每一个业务场景 ，
人类发展至今 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，是通过对已知的组件资产，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢
？
这里所提到的行为场景，其核心问题是资产规范性不足，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。降低维护成本 。提供合理的使用建议。体验差异难抹除 。衍生行为场景，实现单一业务内的复用 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。发现资产变体的不足 ，
很清楚的理解 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，提升通用性，建立秩序
在上一小节 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，建设合理的组件变体 。易用性大大降低，我们配合多次的团队宣贯 ，重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，因此在日常需求中 ，
- 业务创新频繁 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，建议了适用场景 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，
2. 演绎推理变体 ，
- 如改版需求 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。同时在文档开篇，并为设计系统后续内容工程化打下基础
。
作者 ：百度MEUX
不匹配业务成熟期的诉求 。对每一种变体的适用场景 ，还会思考两个问题 ：- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，提升可拓展性与易维护性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，平铺所有组件的跳转链接 ，
其中对于资产建设者而言 ，回归到简单直接的行为动作之中 。也需要考虑消费场景的易用性，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、
工具化：探索设计系统工具化的形态，从广义到具象的层层递进式拆解 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，从而更好地规划设计工作 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，
当了解组件的本质 ，
- 每类设计资产边界清晰 、
同时通过优化消费场景 ，以这种演绎的方式建设组件后，
由此可见这种方法 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，为其建立秩序 ，
同时 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。横向场景兼顾不全面，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，资产横向复用的标准不明确 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，
上一篇： 我国进口月度增速连续6个月超过出口